Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/10342 · K. 2012/19166

11. Ceza Dairesi         2012/10342 E.  ,  2012/19166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet ... Ankara Vergi Dairesi Başkanlığınca, sanık hakkında '2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak' suçlarından da mütalaa verildiği, düzenlenen iddianamede de '2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak' suçlarından kamu davası açıldığı halde, mahkemece sadece '2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek' suçlarından hüküm kurulduğu görülmekle, '2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak' suçları yönünden mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek' suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.