Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/10389 · K. 2013/6087

17. Hukuk Dairesi         2012/10389 E.  ,  2013/6087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ...İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasından, davacı şirket tarafından müflis şirkete finansal kiralama sözleşmesi kapsamında teslim edilen taşınır mallar ile ilgili olarak sözleşmenin feshi ve malların iadesi için açtığı davada, ...Asliye Tic. Mahkemesi'nin ... esas-2004/593 karar sayılı ilamı ile bu malların iadesine karar verildiğini, sözleşme kapsamındaki malların iflas masasına kaydedildiğini ve iflas masasına yaptıkları başvurunun reddedildiğini İİK'nin 228.maddesine dayalı olarak açtıkları istihkak davasının kabulü ile sözleşme kapsamında kalan malların iflas masasından çıkartılmasını istemiştir. Davacı vekili, bu dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 2008/224 esas sayılı dosyasında ise otel binasının topusunun müvekkiline ait olduğunu, iflas masasının bu taşınmazla ilgili olarak istihkak iddiasının reddine karar verme yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek anılan kararın iptalini istemiştir. Davalı İflas İdaresi vekilleri dava konusu menkullerin çoğunun otelin tamamlayıcı parçası haline geldiğini, otel binasının ise finansal kiralama sözleşmesinin eki olarak teminat amaçlı gayrimenkul devir sözleşmesi ile davacı şirkete devredildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda şikayetin kabulü ile taşınır mallarla ilgili iddianın sıra cetveline alacak olarak kaydına, taşınmazla ilgili olarak da şikayetin kabulü ile şikayeti yönünden bu talebin "davalı" olarak kaydına karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 15.3.2011 gün ve 2010/4983-2011/2234 sayılı ilamı ile davacı taşınır mallarla ilgili talebinin İİK'nin 228 maddesine dayalı olarak açılan istihkak davası niteliğinde olduğu, davacı ile müflis şirket arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshine ve sözleşme kapsamındaki malların iadesine kesinleşmiş mahkeme ilamı ile karar verildiği, davacının bu mallarla ilgili istihkak iddasının ispat edilmiş olduğu, bu malların iflas masasından çıkartılarak davacıya teslimine karar verilmesi gerektiği, taşınmaz niteliğinde olan otel işyeri ile ilgili olarak da bu taşınmazın tapuda davacı adına tescilli olduğu, taşınmazın davacı elinde sayılması gerektiği iflas memurunun istihkak iddasının redidne akarr veremeyeceği, bu kararın iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bu karar karar düzeltme incelemesinden de geçerek dairemizin 2.2.2012 gün ve 2011/10558-2012/980 sayılı ilamıyla kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kabulü ile dava konusu menkullerin iflas masasından çıkartılarak davacıya teslimine, birleştirilen davada taşınmazla ilgili olarak iflas idare memurluğunca verilen istihkak iddiasının reddine dair kararın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı İflas İdaresi vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı İflas İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz ...eden davalı İflas İdaresi'nden alınmasına 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.