Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/10396 · K. 2012/13635

11. Ceza Dairesi         2012/10396 E.  ,  2012/13635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve eski hükümlerin aynen korunup infazına Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun hükümlü lehine olduğunun anlaşılması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, yeniden karar verilmesine yer olmadığı yanında, "5252 sayılı Kanunun 6/1. maddesine göre “ağır hapis” cezasının “hapis” cezasına dönüştürülerek, önceki hükmün aynen infazına”, dolandırıcılık suçu yönünden de yeniden karar verilmesine yer olmadığı yanında, "5252 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre kesinleşen hükümdeki ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülerek önceki hükmün aynen infazına” karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt ve karışıklığa neden olabilecek şekilde hükümlü hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden uyarlanması için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği cihetle önceki hükümdeki vekâlet ücreti, müsadere, yargılama giderleri ve benzeri hususların infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hükmün 1 nolu fıkrasına "....yer olmadığına ve" ibaresinden sonra gelmek üzere, "5252 sayılı Kanunun 6/1. maddesi gereğince ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülerek" ibaresi, hükmün 2 nolu fıkrasına ise "....yer olmadığına ve" ibaresinden sonra gelmek üzere, "5252 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülerek" ibaresi ile ayrıca hükme "uyarlama öncesi kesinleşen kararda gösterilen toplam 10,00 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.