Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/10402 · K. 2012/44701

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/10402 E.  ,  2012/44701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin katılma hakkının hatırlatılmaması karşısında, 5271 sayılı CMK.un 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenerek CMK.nın 237/2 maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilip yapılan incelemede; 1)Katılan sanık ...’nın, sanık ...’a karşı hakaret suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyizinde hukuki yarar bulunmadığı gibi temyiz istemi hükmün gerekçesine de yönelik olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Katılanın, köpeğinin zehirleyerek öldürdüğü iddiası ile sanık ... ile kavga ettiği, kavga sırasında sanık ...’ın yeğeni olan ... ile de tartıştığı, tartışma sırasında sanık ...’nın katılana hakaret ettiği, suça sürüklenen çocuk Bayramın da elinde balta ile olay yerine geldiği iddia edilen olayda mahkemenin sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı mala zarar verme, tehdit ve hakaret sularını işledikleri sabit olmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5395 Sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk ... ...için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebileceğinden ve suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken bazı oturumların açık yapılarak ve yaşı küçük sanıklar hakkında kapalı oturumda yapılan yargılama sonunda hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek, açıkça okunması suretiyle CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.