Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/10434 · K. 2012/6187

12. Ceza Dairesi         2012/10434 E.  ,  2012/6187 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Dosya içeriğine göre; katılan ...'ün yönetimindeki motosikletle Tahsilli mahallesi 13. sokak istikametinden Kozan caddesi istikametine seyir halindeyken 12. sokak kontrolsüz kavşağına geçiş önceliğine uymayarak girmesi üzerine, sağ taraftaki Eğebatur Bulvarı istikametinden gelip, 12. sokak kavşağından geçerek 6. sokak istikametine gitmek isteyen sanık idaresindeki kamyonetle kavşak içerisinde çarpışmaları sonucu katılanın orta (2) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; gerek trafik kazası tespit tutanağında, gerek kovuşturma aşamasında trafik polisi tarafından düzenlenen 27.07.2006 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmamakla kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu belirtildiği halde; sanığın kavşakta geçiş önceliğine uymadığı ve asli kusurlu olduğunun kabulüyle, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle, sanığa hükmolunan temel cezada alt sınırdan ayrılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre: Mahkemenin 08.11.2006 tarihli ilk hükmünün sanığın temyizi üzerine sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.