Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/10475 · K. 2013/5198

12. Ceza Dairesi         2012/10475 E.  ,  2013/5198 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması, erteleme. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın saat 07:15 sıralarında aracı ile seyir halinde iken yol üzerine kim veya kimler tarafından döküldüğü ve nev’i tespit edilmemiş, 150 m uzunluğunda 120 cm genişliğindeki kaygan madde üzerinden geçerken frenleme yapması ve hızı nedeni ile 25 m savrularak kaldırım üzerinde beklemekte olan yaya ...’a çarpması şeklinde gelişen olayda; yol üzerine dökülmüş bulunan kaygan maddenin olaya 1. dereceden etki ettiğinin, sanığın ancak 2. derecede kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; söz konusu kaygan maddenin niteliğinin geçen süre nedeni ile artık tespit edilemeyeceği, kim veya kimler tarafından yol üzerine döküldüğüne dair tespitin ise olayda 1. derece kusurlu olan kişi veya kişilerin tespit edilerek haklarında gereğinin taktir ve ifasına ilişkin bir mesele olarak Cumhuriyet Başsavcılığı ile ilgili bulunduğu, sanığın eylemi ile doğrudan bir ilgisinin de bulunmadığı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında taktiri hafifletici neden uygulanırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (.3) bendine “verilen” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 62/1. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.