Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/10476 · K. 2012/14071

1. Hukuk Dairesi         2012/10476 E.  ,  2012/14071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 1204 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile davalı torununa devir ve temlik ettiğini, davalının anne-babasının ayrılması nedeni ile küçüklükten itibaren bakıp büyüttüğünü, özellikle yaşlılığı döneminde kendisini bakarak gözeteceğini düşünerek davaya konu taşınmazı ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya devir ve tescil ettirdiğini, ancak davalının evlilik yaptıktan sonra kendisini istemediklerini, aşağıladıklarını, fiili işkenceye maruz bıraktıklarını, odaya kapattıklarını,davalının bakıp gözetmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı,açılan davayı kabul etmediğini, davacıya baktığını ayrıca dedesi ile yapmış olduğu sözlü ya da yazılı bir ölünceye kadar bakma sözleşmesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş ve BK.517/son maddesi gereğince irat bağlanabileceğini belirtmiştir. Mahkemece,davalının kusurlu olduğu ve davacının iddiasını ıspatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.325,38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.