Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/10493 · K. 2012/12995

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10493 E.  ,  2012/12995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ... ve arkadaşları ile katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.02.1979 gün ve 1975/295-32 sayılı kararı ve dava dosyası aslının, 2) Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.12.1990 gün ve 1987/363-1035 sayılı kararı ve dosya aslının, 3) Çekişmeli taşınmazın fen bilirkişilerce çizilen krokisi ekde gönderilerek, bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu, tamamlama kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin bu çalışmalarda ne gibi işlem gördüğü, hakkında tutanak düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmedi ise nedeni ve ne olarak Tapulama/Kadastro dışı bırakıldığı ilgili kadastro teşkilatından ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, eğer tutanak düzenlenmiş ve hükmen iptal edilmişse ilgili tutanak suretleri ve mahkeme kararları, çekişmeli taşınmazın yerini gösteren kadastro paftasının, 4) Çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından çizilen krokisi ve memleket haritasındaki yerine gösteren krokisi ekli oarak gönderilerek, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde Mera tesbit ya da tahsis çalışması yapılıp yapılmadığı, mera nitelikli vergi kaydı ya da tapu kaydı bulunup bulunmadığı ilgili yönetimlerden sorularak, var ise ilgili belge ve haritalarının, 5) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, imar planı bulunup bulunmadığı var ise çekişmeli taınmazın bu planlarda ne şekilde planlandığı ilgili belediyelerden sorularak, varsa bu planlara ilişkin encümen kararları ve haritalarının, 6) Çekişmeli taşınmazın her hangi bir kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği, bu yerle ilgili ecrimisil alınıp alınmadığı, Milli Emlak Müdürlüğünden sorularak var ise ilgili karar, belge ve haritalarının, 7) Yöreye ait en eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile dava tarihine en yakın zamanda üretilmiş, memleket haritaları, hava fotoğrafları ilgili yönetimlerden getirtilmeli, daha sonra dava dosyası yeminleri tahtında hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek çekişmeli taşınmazın orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000 ve 1/10000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle ve orman kadastrosuna ilişkin orman sınır hattı ile birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, yine çekişmeli parselin uygulanan hava fotoğraflarında ve dava tarihine en yazın zamanda üretilmiş uydu fotoğraflarında konumu gösterecekleri, çekişmeli parselin uygulanan memleket haritalarında hangi renk ve sembolle gösterildiği, bunun ne anlama geldiği, orman olarak görülüp görülmediği, memleket haritası ve hava fotoğraflarında üzerinde ağaç görülüyorsa bunların cinsi, kapalılık ve hakim ağaç türlerinin de açıklandığı, müşterek imzalı ek rapor alınması ve dosyasına eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.