Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/10508 · K. 2012/11419

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/10508 E.  ,  2012/11419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 47.081,20 TL alacağın, 1.514,35 TL maaş borcunun ve 596,60 TL işlemiş faizin asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından, 2-Tebligat Kanununun 35. maddesinin 1. fıkrasında “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.” hükmü yer almaktadır. Davalı ... yargılama sırasında dosyaya sunduğu 10.11.2010 tarihli dilekçesi ile yurt dışındaki ikamet adresini bildirerek mahkeme kayıtlarında adresinin bu şekilde düzeltilmesini talep etmiş olmasına rağmen, mahkemece adı geçen davalıya gerekçeli karar tebliği için daha önceki yurt içi adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmış ise de; davalının yurt dışındaki ikamet adresinin mahkemeye bildirilmiş olması nedeniyle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğini geçerli kabul etmek mümkün değildir. Tebligat Kanununun yukarıda belirtilen hükmü gözetilerek davalının bildirdiği yurt dışı adresine gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 3-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatlarda davalı ...'ın Siirt'te ikamet ettiğinden ve adresi bilinmediğinden kendisine bildirilmek üzere adresteki babası ...'a tebliğ edildiği yazılmıştır. Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalı ile tebliğ yapılan babası ...'ın aynı konutta oturmadıkları anlaşıldığından yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.