Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/1055 · K. 2012/2226

6. Hukuk Dairesi         2012/1055 E.  ,  2012/2226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan Sema Öner tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, kararı davalı ... temyiz etmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir 2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekilince tahliye istemli olarak başlatılan 04.02.2011 tarihli icra takibinde; 500 TL aylık kira parası üzerinden Kasım/2009 –Ekim/2010 arası ödenmeyen 6.000 TL alacağın davalı borçlulardan tahsili istenmiştir. Davalı borçlular tarafından süresinde verilen borca itiraz dilekçesinde; takibe konu kira parasının elden ödendiğini, aylık kira parasının 150 TL olup bu miktar üzerinden takibe konu alacağın 1800 TL olarak hesap edileceğini bildirmişlerdir. Alacaklı vekili takip talepnamesinde 01.11.2009 başlangıç tarihli kira ilişkisine dayanmış ancak yazılı kira sözleşmesi ibraz etmemiştir. Alacaklı vekili aylık kiranın iddia ettiği miktar kadar olduğunu kanıtlayamamıştır. Bu durumda davalının bildirdiği aylık kira miktarı üzerinden yapılacak hesaplama sonucuna göre alacak istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın tümden kaldırılması isabetsiz olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararının tahliyeye ilişkin bölümünün ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın alacağa ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.