Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/10560 · K. 2012/15349

4. Ceza Dairesi         2012/10560 E.  ,  2012/15349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1) Her nekadar 5237 sayılı TCY'nın 184/5. maddesindeki düzenleme koşullarının varlığı halinde 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmamakta ise de, bilirkişi raporuna göre ruhsata aykırı olarak inşa edilen binanın, Ankara Yolu Kuzeyi 2. Bölge Uygulama İmar Planı Kapsamında Park alanında kalması nedeniyle kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açılması, zararın da giderilmemiş olması karşısında; tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.