Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/10591 · K. 2014/4718

15. Ceza Dairesi         2012/10591 E.  ,  2014/4718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Katılanın, ... Caddesi üzerinde yürüdüğü sırada kimliği tespit edilemeyen, Azeri lehçesi ile konuşan ve saat satan şahsın yanına yaklaşarak saatlere baktığı esnada sanığın, katılanın yanına gelerek cebinden dört adet 50 TL'lik banknot çıkartıp saat satan şahsa gösterdiği, satıcı olan kişinin Türk parasından anlamadığını belirterek katılandan kendisine Türk parası göstermesini istediği, katılanın da cebinde bulunan 400 TL parayı çıkartıp Azeri lehçesi ile konuşan kişiye gösterdiği, bu esnada sanık ...'ın kendisini kuyumcu olarak tanıtıp saatleri satan kişinin saatlerin değerini bilmediğini, aynı saatleri kuyumcu dükkanında 420 Amerikan Dolarına sattığını söyleyerek, katılanın elinde bulunan 400 TL'yi alarak satıcıya verip satıcıdan da piyasa değeri 40 TL olan dört adet saati alarak katılana verdiği, katılanın da saat almak istemediğini söyleyip parasını geri istemesi üzerine sanık ...'ın, dükkana gittiğini, arabasının biraz ileride olduğunu, parasını orada vereceğini belirtip katılandan kendisini takip etmesini istediği ancak daha sonra hem sanığın hem de saat satan şahsın katılanın parasını iade etmeden ortadan kaybolduklarının iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, teşhis tutanağı, kuyumcular ve saatçiler odasına ait yazı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.