Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/10594 · K. 2013/6250

3. Ceza Dairesi         2012/10594 E.  ,  2013/6250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 35.maddesi uygulamasında ... adli para cezasının fazla tayini 2) Sanık ... hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesine göre, sanık ...’ nün sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 35.maddesi uyarınca tayin olunan 75 ... karşılığı adli para cezasının 25 ... adli para cezasına, TCK’nin 62. maddesi uyarınca tayin olunan 62 ... karşılığı adli para cezasının 20 ... adli para cezasına ve TCK’nin 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1240 lira adli para cezasının da 400 lira adli para cezasına indirilmesi, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi uyarınca tayin olunan 75 ... karşılığı adli para cezasının 25 ... adli para cezasına, TCK’nin 52. maddesi uyarınca tayin olunana 1500 lira adli para cezasının 500 lira adli para cezasına indirilmeleri ve hüküm fıkrasının (F) bendinde yer alan “... ve ...’den 356.90 ar TL nin ayrı ayrı tahsili ile hazineye gelir kaydına ibaresinin çıkarılarak yerine “... ve ...’den 237,80 er TL.nin ayrı ayrı tahsiline, sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinden 237,80 TL.nin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.