Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/10655 · K. 2013/2610

12. Ceza Dairesi         2012/10655 E.  ,  2013/2610 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2, 89/3(b), 52, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm verilmeden önce, son olarak, hazır bulunan sanık müdafiinin değil, katılan vekilinin beyanlarının alınmış olması, 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesinde, son sözün hükümden önce hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin düzenlenmiş bulunması ve sanık müdafine son sözün verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmaması karşısında, bu sebeple tebliğnamedeki bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın idaresindeki kamyonet ile çift yönlü yolda seyir halinde iken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen katılanın idaresindeki motosiklete çarpması sonucu, katılanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda ağır derecede kemik kırıkları oluşacak, yüzünde sabit iz kalacak, organlarından birinin sürekli zayıflamasına ve birinin de işlevinin sürekli kaybına neden olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda; asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Müsadere kararının ancak kasten işlen suçlarda verilebileceği gözetilmeksizin olay yerinden toplanan far ve plastik parçalarının müsaderesine karar verilmesi, Kabule göre de; Katılanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda ağır derecede kemik kırıkları oluşacak, yüzünde sabit iz kalacak, organlarından birinin sürekli zayıflamasına ve birinin de işlevinin sürekli kaybına neden olacak şekilde yaralandığı dikkate alındığında; belirlenmiş olan temel cezada 5237 sayılı TCK' nın 89/3-b madde ve bendi gereğince 1 kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, belirlenen temel cezada 89/2-a-b-d-e madde ve bentleri gereğince yarı oranında artırım yapıldıktan sonra bu ceza üzerinden 89/3-b maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.