Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/1066 · K. 2012/2848

23. Hukuk Dairesi         2012/1066 E.  ,  2012/2848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 24.11.2011 gün ve 2011/2801 Esas 2011/2073 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin duyumlar aldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davalının hiçbir zaman kooperatifin üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamına ve tanık anlatımlarına göre, davalı kooperatifin düzenli aidat toplayan bir kooperatif olduğu, davacının aidat ödediğine dair hiçbir yazılı belge ibraz edemediği, en son katıldığı 1993 yılı genel kurul toplantısından dava tarihine kadar davalı kooperatifle herhangi bir ilişki kurmadığı, dolayısıyla davacının kooperatifteki ortaklığının varlığını ve devam ettiğini iddia etmesinin TMK'nun 2'nci maddesine aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.11.2011 tarih ve 2011/2801-2073 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 11'nci Hukuk Dairesi'nin 2007/2386-2008/4195 sayılı bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Davalı kooperatifin genel kurul tutanaklarının ilgili kuruluşlardan celbi ile bozma ilamında belirtildiği üzere, düzenli olarak aidat toplayan bir kooperatif olup olmadığının belirlenmesi, kooperatif kayıt ve belgeleri ile banka hesaplarının tetkik edilmesi, tanık beyanları, davacının 1998 yılına kadar kooperatif bünyesinde çalıştığı iddiasının değerlendirilmesi, bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının aidat ödeyip ödemediğinin saptanması ve uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 24.11.2011 tarih ve 2011/2801-2073 E-K. sayılı ilamının ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile 24.11.2011 tarih ve 2011/2801-2073 E-K. sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.