Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/1066 · K. 2013/11083

11. Ceza Dairesi         2012/1066 E.  ,  2013/11083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında: Beraat Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2001 tarih, 2001/152 sayılı iddianamesinde; sanıklardan ...'in gerçekten ilaçlara ihtiyacı olan hastaların sağlık karnelerine muayene etmeden ilaç yazdığı, hemşire ...'nın eczacı ...'ın ... ve ... aracılığıyla çeşitli kurumlara ait sağlık karnelerini ve sevk kağıdını sağlık ocağına gönderdiği, sanık ...'nın ise sanık ...'in talimatıyla hasta muayene defterine kaydetmeye başladığı iddia olunarak dava açılması karşısında, sanıkların eyleminin memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak suçunu oluşturacağı; sanıklardan ... hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2004 tarihli ek iddianamesinde 26.06.2001 tarihli iddianamedeki eylemin anlatıldığı, 07.06.2004 tarihli iddianamede ise sanık ...'ın eczanesinden alışveriş yapan kişilerin sağlık karnelerini eczanesinde alıkoyarak hakkında sanık sıfatıyla dava açılan doktor ...'e gönderip sağlık karnesine ek olarak düzenlenen reçetelerin tümünde tanı ile uyumlu olmayan ilaçları da reçetelendirdiklerinin ileri sürüldüğü, bu son iddianamedeki eylem hakkında sanık doktor ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı dolayısıyla sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; tüm sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği ve resmi belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sorgularının yapıldığı 20.09.2001 tarihinden; ...'a yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden ise , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan tüm sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.