Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/10674 · K. 2013/2541

8. Ceza Dairesi         2012/10674 E.  ,  2013/2541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın hükmolunan cezanın niteliği itibariyle yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan 30.03.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Köy yoluna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen hazinenin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine dilekçe yazım ücreti tayini, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden 175 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine ilişkin 11. fık- ranın çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.