Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/10692 · K. 2012/17660

11. Ceza Dairesi         2012/10692 E.  ,  2012/17660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Beraat Şikayetçi vekili, sanıkların İİK'nun 76. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmesine rağmen mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş ise de, mahallinde hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüştür. I-)Şikayetçi vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde, Sanıklardan ... ve ...'in şirketin yetkili temsilcileri olmadıklarının anlaşılması karşısında, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-)Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505- 2012/28, 2011/509-2012/30, 2001/513-2012/23 sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere, ticaret şirketleri müdür ve yetkililerinin de İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun sanığı olabileceği cihetle; şirket yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesinin verilmemesinin gerekeceği, atılı suça konu somut olayda, Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 14.01.2010 tarihli ve 844 sayılı yazıları ile 06.11.2009 tarihli yoklama fişine göre, borçlu şirketin adresinde bulunmadığının tespit edildiği ancak vergi yükümlülüğünün devam ettiği, beyanmamelerini verdiği ancak 31.03.2010 tarihli zabıta araştırmasına göre adresini terkettiği ve yeni adresini bilenin bulunmadığının bildirilmesi karşısında, vergi dairesine verilen beyanname örnekleri istenilerek sonucuna göre yetkilisi sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.