Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/10731 · K. 2012/11008

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10731 E.  ,  2012/11008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı tarafın yetkilisi tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur. Talebi inceleyen merci tarafından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davalı vekili, 11.06.2012 günlü dilekçesinde; mahkeme hâkimi ...'ın Çorlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 2011/511 esas sayılı dava dosyasında yargılama devam ederken, dosya arasındaki çalışma notlarından yargılama bitmeden esas hakkında karar vermesi nedeniyle tarafsızlığını yitirdiğini belirtmek suretiyle reddi hâkim yoluna başvurmuştur. Konuyu inceleyen merci; reddedilen hâkim ...'ın başka yere tayininin çıkması nedeniyle 26.06.2012 tarihinde ilişiğini keserek ayrıldığı gerekçesiyle "KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" karar vermiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Hakimin reddi talebine ilişkin verilen merci kararının Yargıtay'ca onanması veya bozulması yahut merci kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde, red sebebinin doğduğu tarihten başlayarak, ret edilen hâkim tarafından yapılan ve ret isteminde bulunan tarafından itiraz edilen esasa ilişkin işlemler, davaya daha sonra bakacak hâkim tarafından iptal edilir. O halde, merci hakimliğince yapılması gereken; reddi hakim için ileri sürülen hususların H.M.Y.'nın 36. maddesinde tanımı yapılan nedenlerden olup olmadığını araştırmak ve ulaşılacak sonuca göre talebin esası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurmaktan ibarettir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.