Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/10744 · K. 2012/10661

1. Hukuk Dairesi         2012/10744 E.  ,  2012/10661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BODRUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2011 Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı şirket vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yere elatmanın önlenmesi ve yıkım  isteklerine  ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan çekişmeli yere,  davalı Şirketin, 54,15 m²'lik bölümüne ahşap zemin ve 135,24 m²'lik bölümüne gölgelikli ahşap zemin yapmak suretiyle  müdahale ettiği belirlenmek suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı Şirketin bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir, Reddine. Ancak, kabul kapsamına alınan çekişmeli yer üzerindeki muhtesatların değeri esas alınmak suretiyle belirlenecek dava değeri üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi   gerekirken, davaya konu edilmeyen,  kayden davalı Şirketin maliki olduğu 1126 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan bölümü üzerindeki muhtesatların değeri de ilave edilmek suretiyle belirlenen dava değeri üzerinden fazla harç ve vekalet ücretine hükmedilmiş  olması doğru değildir. Davalı Şirket vekilinin, bu yöne hasren  temyiz itirazları  yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  03.10.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.