Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/1075 · K. 2012/9005

1. Ceza Dairesi         2012/1075 E.  ,  2012/9005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK 81, 29, 62, 53/1, 58/6 maddelerince 16 sene 2 ay 12 gün hapis TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya kapsamına göre; kaçmakta olan maktul ayağı takılıp yere düşünce, onu kovalayan sanığın, yerde yatan maktulün önce sağ bacak ön yüzüne kuvvetli bir şekilde vurmasıyla 10 cm'lik derinlik oluşturacak, femoral arter ve ven kesisi meydana getirecek şekilde onu yaraladığı, bu sırada ölenin arkadaşı olan ve hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen Yüksel'in, sanığa sopa ile vurması sonucu sanığın eylemini devam ettiremediği olayda, hükmün gerekçesinde her ne kadar mahkemece "sanık ...'ın kaçmakta olan maktulün ayağı takılıp yere düşmesinden faydalanarak öldürmeye elverişli bıçak ile femural arter ve vende ölümcül mahiyette yara oluşturacak şekilde vurduğu bu nedenle de öldürme kastının varlığını kabulü gerektiği"ne dayanılarak hüküm kurulmuş ise de; dosya içeriğine göre, olayın oluşu, yaralamanın niteliği ve engel halin varlığı hususları da dikkate alındığında tahrik indirimi uygulanarak kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.