Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/10782 · K. 2012/12792

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/10782 E.  ,  2012/12792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ...'a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'ın yaşlı olduğunu, yaşlılığından dolayı akıl sağlığının yerinde olmadığını, ayrıca başkalarının sözü ile hareketle mallarını kötü idare ettiğini belirterek vasi atanmasını istemiş, mahkemece ilgilinin akıl sağlığının yerinde olduğu ancak malvarlığına yönelik tasarruflarda sıkıntı yaşandığı gerekçesi ile Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesi uyarınca kısıtlanma talebinin reddine aynı Yasanın 429. maddesi uyarınca ilgiliye yasal danışman atanmasına karar verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan ...'a ait ... Devlet Hastanesinin 03.12.2009 tarihli raporunda, kısıtlanması talep edilen ...'ın hafif kognitif bozukluk nedeniyle akli melekelerinin yerinde olmadığı, bir yıl sonra kontrolünün gerektiği, yasal danışman atanmasının uygun olacağı; aynı hastanenin 27.07.2010 tarihli raporunda ise ilgilinin akli melekelerinin yerinde olduğu, hukuki işlem yapma ehliyetinin bulunduğu, yine aynı hastanenin 12.08.2010 tarihli raporunun da bu doğrultuda olduğu; Çaykara Ataköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 15.10.2010 tarihli raporunda ...'ın hafif kognitif bozukluk nedeniyle akli melekelerinde azalma olduğu, bir yıl sonra kontrolünün gerektiği ve yasal danışman atanmasının uygun olacağı; ... Devlet Hastanesinin 20.07.2010 tarihli raporunda ise ...'ın akıl sağlığının yerinde olup hukuki işlemleri yapabileceği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi, kısıtlanması talep edilen ...'ın aldırılan raporları arasında çelişki bulunduğundan bu çelişkinin giderilmesi için dosyadaki raporlar da eklenerek, ilgilinin Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevki ile muayenesinin yapılarak Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığına ilişkin alınacak ... kurulu raporu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kısmen kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.