Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2012/10788 · K. 2012/11434

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/10788 E.  ,  2012/11434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Hükmün davalılardan ... ve ... oğlu 1989 doğumlu...TC Kimlik Nolu ...'e 7201 Sayılı Yasa'nın 35.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 11.01.2011 tarih ve 6099 Sayılı Yasa'nın 9.maddesi ile değişik 7201 Sayılı Yasa'nın 35.maddesine göre kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin adresini değiştirmesine rağmen yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmemesi nedeniyle eski adrese çıkarılan tebliğlerin muhataba yapılmış sayabilmesi için, tebligat çıkarılan adreste daha önce kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemesi gerekir. Davalılardan ... ve ... oğlu 1989 doğumlu...TC Kimlik Nolu ...'e "...-..." adresinde daha önce kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmadığı gibi davalının adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin olup olmadığı da araştırılmadığından 14.04.2012 tarihinde yapılan tebliğin kanunun gösterdiği yöntemlere uygun olmadığı açıktır. Bu nedenlerle, davalı ... ve ... oğlu 1989 doğumlu...TC Kimlik Nolu ...'in adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin olup olmadığı araştırılarak bulunduğu takdirde tespit edilecek bu yeni adrese, bulunmadığı takdirde kolluk araştırmasıyla tespit edilecek adresinde gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.