Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/10810 · K. 2013/4302

8. Hukuk Dairesi         2012/10810 E.  ,  2013/4302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... /... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.12.2011 gün ve 346/810 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit ve tescil edilen 166 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., kadastro tespitinin doğru olduğunu, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığını bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; özelllikle keşifte görevlendirilen ... Mühendisinin 20.10.2009 tarihli raporu kapsamına göre taşınmazda hakim vaziyette 100 adet 35-40 yıllık aşısız Melengiç ağacı, 50 yıllık 10 adet Ardıç ağacının bulunması, diğer ağaçların (Elma, Dut, Erik, Badem, Kiraz) 4-6 yıllık olması, davacıların miras bırakanının sağlığında aşıladığı anlaşılan 50 adet... fıstığının kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmesi dikkate alındığında ... tarafından şerhin terkini yönünde dava açılmadığına göre taşınmazın tamamına yönelik olarak davacıların zilyetlikleri ve imar-ihya yoluyla kazanma koşulları gerçekleşmemiştir. Hal böyle olunca, ilmi verilere uygun olan Uzman Bilirkişi raporuna itibar edilmesi gerekirken takdiri delil niteliğinde olan mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklınanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.