Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/10843 · K. 2013/11135

2. Hukuk Dairesi         2012/10843 E.  ,  2013/11135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.02.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.04.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı koca, delil listesinde bildirdiği tanığı Can'ın dinlenilmesinden vazgeçmemiştir. Bu tanık, usulüne uygun davetiye tebliği ile, 27.12.2011 tarihli oturuma çağrılmış, ancak tanık mazeret bildirmeksizin bu oturuma katılmamıştır. Davetiye tebliğine rağmen gelmeyen tanığın zorla getirilmesi (HMK. md. 245) suretiyle dinlenilmesi imkan dahilinde olduğu halde, bu tanığın beyanı alınmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2013 (Cuma)