Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/10896 · K. 2012/14577

9. Ceza Dairesi         2012/10896 E.  ,  2012/14577 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 5253 sayılı Dernekler Kanununa aykırılık suçundan şüpheli ... hakkındaki soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.12.2011 tarihli ve 2011/76023 soruşturma, 2011/58040 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, eksik soruşturma nedeniyle anılan kararın kaldırılmasına, evrakın ikmâli için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.05.2012 tarihli ve 2012/155 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince eksik soruşturma nedeniyle evrak gereği için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/3. maddesinde yer alan, "Mahkeme, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hâkimini görevlendirebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturma eksikliklerinin Cumhuriyet başsavcılığınca tamamlanmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 02.11.2012 tarih ve 2012/16411/61675 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2012 tarih ve 2012/282368 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı suçtan zarar görenin yaptığı itirazı sonuca bağlayacak olan ağır ceza mahkemesinin hangi kararları nasıl verebileceğinin CMK’nın 173. maddesinde düzenlendiği, buna göre ağır ceza mahkemesi; 1- Kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak ret eder veya, 2- İstemi yerinde bulursa, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verip, iddianame düzenlenmek üzere dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Eğer ağır ceza mahkemesi, itirazın reddi veya kabulü kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hâkimini görevlendirebilir ve yapılacak soruşturmayı bekleyip sonucuna göre kararını verir. Somut olayda, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı suçtan zarar görenin yaptığı itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesinin, soruşturmanın eksik yapıldığını düşünmesine rağmen, CMK’nın 173. maddesinin 3. fıkrasının ilk cümlesindeki müesseseyi işleterek itirazı sonuçlandırmayıp eksik bulduğu hususlarda soruşturma yapmak üzere sulh ceza hakimini görevlendirmesi yerine, yazılı şekilde eksik araştırma ve soruşturmaya dayandığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.05.2012 tarih, 2012/155 değişik iş sayılı kararının bu gerekçeyle CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.