Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2012/10917 · K. 2012/13708

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/10917 E.  ,  2012/13708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 397.maddesine göre ölüm ile vekalet ilişkisi son bulur. Vekalet ilişkisinin ölüm ile son bulduğu hallerde duruşma gün ve saati HMK'nın 27.maddesine göre "hukuki dinlenilme hakkını" kullanmasını sağlamak amacıyla davacı asıla tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmelidir. Öte yandan, HMK'nın 150.maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için davacı tarafın duruşmaya uygun şekilde davet edilmiş olması gerekir. Vekalet ilişkisinin ölüm ile son bulduğu hallerde duruşmaya uygun şekilde davet edilmeyen davacının, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği de söylenemez. Somut olayda, davacı vekilinin mazeretinin kabul edilerek 21.6.2011 tarihli oturum gün ve saatinin 5.4.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 17.5.2011 tarihinde ölmesi üzerine 21.6.2011 tarihli duruşmada davanın takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı vekilinin ölümü ile vekalet ilişkisinin sona ermesine karşın davacılara duruşma gününün tebliğ edilmediği ve böylece davacılara HMK'nın 27.maddesine göre "hukuki dinlenilme hakkını" kullanma imkanı tanınmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 06.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.