Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2012/10933 · K. 2013/16746

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/10933 E.  ,  2013/16746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 04/10/2000 - 11/02/2010 tarihleri arasnıda Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının vergi mükellefiyetinin ticari değil zırai olduğundan bahisle 1479 sayılı Yasa kapsamındaki ... sigortalılığını iptal eden davalı Kurum işleminin iptali ile 4.10.2000-11.2.2010 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 4.10.2000-11.2.2010 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 22.07.2006 tarihli giriş bildirgesi ile vergi kaydına istinaden 4.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 09.08.1994 tarihinden itibaren koyun keçi yetiştiriciliği faaliyetinden dolayı vergi mükellefi olduğu, davacının zırai kazanç sahibi olduğunun belirtildiği, davacının 14.06.1995 tarihinden itibaren Çubuk Ticaret Borsasına kayıtlı olduğu, davalı Kurum tarafından davacının vergi mükellefiyetinin ticari değil zırai olması gerekçesi ile 1479 sayılı Yasa kapsamındaki ... sigortalılığının iptal edildiği ve 01.03.2006 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Yasa'nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 24.maddesinin II.fıkrasının (d) bendinde tarım işi yapanların sigortalı sayılmayacakları belirtilmiştir. 2926 sayılı Yasa'nın "tanımlar" başlıklı 3.maddesinin (b) bendinde de tarımsal faaliyette bulunanların kimler olduğu açıklanmış olup buna göre; "kendi mülkünde, ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde, kamuya mahsus yerlerde ekim, dikim, bakım, üretim, yetiştirme ve ıslah yollarıyla veya doğrudan doğruya tabiattan istifade etmek suretiyle bitki, orman, hayvan ve su ürünlerinin üretimini, avlanmasını, avcılar ve yetiştiriciler tarafından muhafazasını, taşınmasını sağlayanları veya bu ürünlerden sair bir şekilde faydalanmak suretiyle kendi adına ve hesabına faaliyette bulunanları"n tarım işi yaptığı kabul edilmiştir. Somut olayda, 22.07.2006 tarihli giriş bildirgesinde davacının mesleğinin besicilik olduğunun yazıldığı, davacının ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen mükellefiyet belgesine göre koyun ve keçi yetiştiriciliği işi yaptığı ve ticari değil zırai kazanç sahibi olduğu belirtilmiş, davacı da canlı hayvan alıp baktığını beyan etmiş olup zırai kazancı olan davacının yaptığı iş tarım işidir. Davacının faaliyeti zırai nitelikte olduğundan yukarıda bahsi geçen 2926 sayılı ve 1479 sayılı Yasa hükümleri gereğince Tarım ... sigortalısıdır. Davacının Tarım ... sigortalısı kabul edilmesi gerekirken, davacının faaliyetinin 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olmayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.