Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/10999 · K. 2012/45220

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/10999 E.  ,  2012/45220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yakarak Mala Zarar Verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. 1-Sanığın, katılan ...’ya ait tapusuz evde ikamet ettiği, gayri resmi evli olduğu.... ile kavga etmesi nedeniyle bu evi ateşe vermesi sonucunda, oturdukları ev ile hemen bitişiğindeki yerde ikamet eden tanık....’ın kaldığı bölümün de yanarak kullanılmaz hale geldiğinin iddia edildiği olayda; sanık ile oğlu olan Perişan’ın aşamalardaki beyanlarında olayın tek görgü tanığı olan ve beyanları hükme esas alınan ...’nun, öncesinde.... ile tartışmış olması nedeniyle suç isnadında bulunduğunu belirtmeleri, ...’nın olay saatinde beraber olduklarını ifade etmiş olması, olay sonrasında itfaiye tarafından düzenlenen rapora göre, yangının elektrik kontağından çıktığının tahmin edildiğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak uzman bilirkişiden yangının çıkış sebebi hakkında rapor alınması ile sanığın oğlu olan Abidin Perişan’ın duruşmaya tanık sıfatıyla çağrılarak olaya ilişkin görgü ve bilgisinin sorulmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.