Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/11027 · K. 2012/28245

2. Hukuk Dairesi         2012/11027 E.  ,  2012/28245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI DAVALI-DAVACI :... DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece 01.11.2011 tarihli oturumda "her iki tarafın dinlenmeyen tanıklarının davet edilip dinlenmeleri" yönünde ara kararı verilmiş olmasına; davalı-davacı (kadın) vekilinin bundan sonra 04.11.2011 tarihinde verdiği dilekçesinde "tanıklarını gelecek celse duruşmada hazır bulunduracaklarını" bildirmesine ve takip eden oturumda da mazeretinin kabul edilerek duruşmanın talik edildiği oturum günü kendisine bildirildiği halde, bundan sonraki 20.03.2012 tarihli oturumda tanıklarını hazır bulundurmamak suretiyle yükümlülüğünü yerine getirmemiş bulunması karşısında; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2012(Pzt.)