Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/1105 · K. 2012/3739

1. Ceza Dairesi         2012/1105 E.  ,  2012/3739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten İnsan Öldürme, İnsan öldürmeye yardım, Kasten İnsan Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Tayin edilen cezanın süresi dikkate alınarak sanık ..., sanık ... müdafiinin, katılanların ise yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik, sanık ...'ın mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Hükmolunan para cezasının 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah boşaltma, sanık ... hakkında kavgada silah teşhir etme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin (BOZULMASINA) ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE), 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme ve mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye kalkışma, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme, mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, sanık ...'ın mağdur ...'na yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten insan öldürme, sanıklar ... ve ...'nın mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye kalkışma, sanık ... ve ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye kalkışma, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'na yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ve ... ile katılan-sanıklar ... ve diğerleri vekilinin suç vasfına, beraat eden sanıkların sübutuna, tahrikin olmadığına vesaireye, katılan-sanıklar ... ve diğerleri müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, tahrikin varlığına, sübuta, beraat eden sanıkların mahkumiyeti gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ...'nın suçunun sübutuna, sanık ...'nin mağdur ...' a yönelik suçunun sübuta ermediğine, sanık ...'nın maktule yönelik eyleminde tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...’in yokluklarında 10.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.