Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/11103 · K. 2012/20696

11. Ceza Dairesi         2012/11103 E.  ,  2012/20696 K. * GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA * ISLAK İMZA * UYAP * ELEKTRONİK İMZA KANUNU (5070) Madde 5 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 38/A * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 219 "İçtihat Metni" 28.09.2010 ve 09.11.2010 tarihli duruşma tutanakları  hakim ve katip tarafından elektronik imza ile imzalanmış ise de; 5271 sayılı  CMK'nun 219. maddesi “ ..tutanak, mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır.”, amir hükmünü içermesi, 5070 sayılı Yasanın 5/1.  maddesi de   “güvenli elektronik imza, elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğurur.”ilkesini getirmesi karşısında anılan  yasal düzenlemeler dikkate alındığında; hukuki sonuçları bakımından  elektronik imza ile    ıslak imzanın aynı olduğu, kaldı ki 6352 sayılı Yasanın  95. maddesi ile 02.07.2012 tarihinde yürürlüğe  giren   5271 sayılı Yasanın 38/A. maddesi gereğince  her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılmasının zorunlu hale geldiği cihetle  tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.