Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/11115 · K. 2013/4259

9. Ceza Dairesi         2012/11115 E.  ,  2013/4259 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-2. cümle, 50/1-a, 52, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Üst Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizlerine gelince; 1- Sanık hakkında Aydıncık İcra Müdürlüğünün 2008/96 ve 2008/97 esas sayılı takip dosyalarında yapılan hacizler sonucu kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuzları satması nedeniyle TCK'nın 289. maddesi uyarınca iki kez cezalandırılması istemiyle dava açılmış olması karşısında sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken bir kez mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kısa kararda sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığının belirtilmesine rağmen gerekçeli kararda bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, 3- Hükmün gerekçesinde, sabıkasız olan sanık hakkında hükmedilecek sonuç cezanın adli para cezası olması ve sanığın üzerine atılı suçun niteliği itibari ile şikayetçinin tazmini gereken somut maddi zararının doğmadığı hususları ile birlikte sanığın yargılama sürecinde dosya kapsamına yansıyan ve suça eğilimli kişilik özelliklerini yansıtan bir tutum ve davranışının bulunmaması karşısında yasal şartların gerçekleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında katılanın zararının karşılanmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve kısa kararda sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cazasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği belirtildiği halde aynı zamanda hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 4- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü karşısında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, 5- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasından mahkemeye karşı tutumu nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılması sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, ayrıca adli para cezasından indirim yapılmasına rağmen hapis cezasından indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini, 6- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.