Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2012/11133 · K. 2012/10213

9. Hukuk Dairesi         2012/11133 E.  ,  2012/10213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, 06.10.2007 tarihinde yapılan delege seçiminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı Sendika’nın şube genel kurulunu oluşturacak delegelerin seçimlerinin ve Genel Yönetim Kurulu tarafından hazırlanan seçim yönetmeliğinin yasa ve tüzüğe aykırı olduğunu belirterek Şube Genel Kurulu delegelerini belirlemek üzere 06/10/2007 tarihinde yapılan delege seçiminin iptalini, 11/11/2007 tarihinde toplanacak olan ... Şubesi Genel Kurulunun yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, seçimlerin usul ve esasını belirleyen Genel Yönetim Kurulunca çıkartılan yönetmeliğin iptalini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı sendika, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... Şubesi’nin 06/10/2007 tarihinde yapılan Şube Genel Kurul delege seçimlerinin iptaline, sendika Seçim Yönetmeliği’nin iptalini gerektirir bir durum söz konusu olmadığından bu talebin reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı ve davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Şube olağan genel kurulunu oluşturacak delege seçiminin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dava konusu delege seçimi, ... Şubesi’nin genel kuruluna yönelik olup söz konusu genel kurul 17.11.2007 tarihinde yapılmıştır. Genel kurulun iptali için süresinde dava açılmadığı ve kesinleştiği anlaşılmakla, davacının delege seçimlerinin iptaline ilişkin bu davasının pratik bir değeri kalmadığından, davanın sonuçlandırılmasında hukuki yararı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.