Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/1119 · K. 2012/10612

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1119 E.  ,  2012/10612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yalova Sulh Huku Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Yalova 1.Asliye Hukuk (Tüketici) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava; davacının sipariş vererek davalı tarafdan satın aldığı kapının ve mutfak dolabının ayıplı olduğu iddiasıyla zararın tazmini istemine ilişkindir. HUMK’.nun 25. maddesinde, Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvururlar. İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, Yalova 1.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, görevli mahkemenin Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde görevsizlik kararı vermişlerdir. Karşılıklı olarak her iki mahkeme tarafından görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmemiştir. Yargı yeri belirtilmesi yukarıda da anıldığı gibi mahkemenin davaya bakmasına hukuki veya fiili bir engel çıkması, iki mahkemenin yargısal sınırlarının kapsamının belirlenmesinde tereddüt edilmesi ve karşılıklı olarak görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi halinde olanaklıdır. Tazminat hukukuna yönelik davada karşılıklı Görevsizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.