Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/11199 · K. 2012/13662

11. Hukuk Dairesi         2012/11199 E.  ,  2012/13662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2011 tarih ve 2011/1515-2011/1560 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu İkincioğulları İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin İş Bankası Elazığ Şubesi'ndeki hesabından alınan çek karnesindeki 14 adet çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, kayıp nedeniyle çekin iptalini isteme hakkının hamile ait olduğu, yetkili hamil olmayan davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nun 316. ve 320. maddelerine dayanılarak dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.