Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/11222 · K. 2012/11864

8. Hukuk Dairesi         2012/11222 E.  ,  2012/11864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Adana 5. Aile Mahkemesinin 2010/390 Esas ... boşanma dava dosyasında, çocukla baba arasında şahsi münasebet tesisine ilişkin olarak 09.06.2010'da tedbir ara kararı verdiği ve Adana Nöbetçi İcra Müdürlüğü'nün infaz memuru olarak atandığı, baba tarafından ara kararının yerine getirilmesinin 17.06.2010'da, Adana 2. İcra Müdürlüğü 2010/7557 ... dosyası üzerinde talep ettiği, icra müdürlüğünce (icra emri veya ödeme emrinin düzenlenmediği), infaz memuru sıfatıyla çocukla babanın ara kararı kapsamında görüştürülmesini gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Şikayetçi anne tarafından, babanın çocukla görüştürülmesi talebinin kabulüne ilişkin, icra müdürlüğü'nün 21.12.2011 tarhli kararının iptalini, icra mahkemesinden talep etmesi üzerine, icra mahkemesince işin esasının incelenerek, şikayetin reddine karar verildiği, kararın anne tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Ara kararının yerine getirilmesi, eski HUMK.nun 101 (yeni HMK.nun 393. maddesi) ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin infazı suretiyle olur. İİK.nun 25/a maddesi gereğince, çocukla şahsi münasebetlerin düzenlenmesine dair ilam hükmünün yerine getirilmesi talebi üzerine icra müdürü, küçüğün ilam hükümleri dairesinde lehine hüküm verilen tarafla şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını, aksi halde ilam hükmünün zorla yerine getirileceğini icra emri ile borçluya bildirir. Somut olayda, Aile Mahkemesi'nin boşanma davası sırasında verdiği tedbir ara kararı gereği, icra dairesince infaz memuru sıfatı ile yerine getirilmektedir. Mahkeme tedbir ara kararının yerine getirilmesi HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde (HMK.nun 393) düzenlenen ihtiyati tedbirin infazı suretiyle yapılır ve icra dairesince borçluya icra emri veya ödeme emri gönderilmez, infaz işlemini yerine getiren infaz memurunun muamelesine karşı şikayetler ihtiyati tedbir kararını veren mahkemeye yapılır ve oraca incelenir. Bu durumda icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.