Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/1125 · K. 2012/2523

11. Ceza Dairesi         2012/1125 E.  ,  2012/2523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1- 2003 yılına ilişkin; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine, 2- 2004 yılına ilişkin; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince ertelenmesine . I- Sanık hakkında 2004 takvim yılında “sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında 2003 takvim yılında “sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2003 takvim yılında “sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.01.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.