Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/11273 · K. 2012/12963

8. Hukuk Dairesi         2012/11273 E.  ,  2012/12963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Hazine ve ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 43/161 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, dava konusu 1160 parsel ... taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili tapu kaydı ile malik olduklarını, dayanılan kıyı kenar çizgisinin gerçeği yansıtmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 1160 parsel ... taşınmaz, tapulama suretiyle 21.01.1961 tarihinde davalıların miras bırakanları ..., Arif Malkoç ve İlyas Malkoç adlarına 1/3'er oranda paylı olarak tescil edilmiştir. Gerçekten de; işin esası bakımından 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 ... Yasanın yürürlüğü döneminde, davanın hak düşürücü süreden reddedilmiş olması doğrudur. Ancak anılan Yasa, Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 tarih 2009/31 E. 2011/77 K. ... kararı ile iptal edilmiş ve 23.07.2011 tarihinde karar, resmi gazetede yayımlanarak iptal hükmü yürürlüğe girmiştir. Öyle ise, kesin hüküm halini almamış ve kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eden bu durum karşısında, 5841 ... Yasa hükümleri uyarınca davanın reddine ilişkin olarak kurulan hükmün, verildiği tarih itibarıyla doğru olduğu düşünülse ve ayrıca Anayasanın 153. maddesine göre iptal kararı geriye yürümezse de 10.03.1969 gün ve 1/3 ... İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçe bölümünde belirtildiği üzere iptal, kesin şekilde çözüme bağlanmış uyuşmazlıkları etkilemez ve henüz anlaşmazlık hali devam ediyorsa iptalin kapsamına girer. Öyleyse, davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin kurulan kararın Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararından sonra doğru olduğu söylenemez. Zira, kamu düzeninin söz konusu olduğu bütün haller istisnanın kapsamına girer. Hal böyle olunca; işin esasının 28.11.1997 tarih 5/3 ... İçtihadı Birleştirme Kararına göre değerlendirilmesi, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 ... Yasa hükümleri de gözetilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle toplanacak tüm deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, hatalı niteleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 ... HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 ... Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.