Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/11297 · K. 2013/3601

12. Ceza Dairesi         2012/11297 E.  ,  2013/3601 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmemesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kavşakta geçiş önceliğine uymaması sonucu meydana gelen kazanın hemen ardından kaza mahallini terk etmeyip, yaralı motosiklet sürücüsünün yardımına koşan, olay tarihinden itibaren tüm aşamalarda olayı oluşa uygun şekilde anlatarak mahkemeye yardımcı olan, duruşmada ve keşifte müdafii ile beraber hazır bulunan, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve sabıkası da bulunmayan, üniversite mezunu, çevre teknikeri sanık hakkında, “sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler, (sanığın suç tarihinde kendisinden beklenen dikkat ve özen yükümlülüğünü asgari düzeyde bile yerine getirmeksizin, ... kullandığı ve bu ... kullanması neticesinde gencecik yaşta bir insanın sanığın bu asli kusurunun olduğu kaza neticesinde yaşamını yitirmiş olması, bu itibarla suça konu olayın işleniş şekli) hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda, sanığa verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına,” şeklinde, sanığın dosyaya yansıyan olumlu kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı irdelenip gerekçelendirilmeden, salt olayın oluş şekli ve sonucuna dayalı yetersiz gerekçelerle, sanık hakkında TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.