Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/11322 · K. 2013/11306

11. Hukuk Dairesi         2012/11322 E.  ,  2013/11306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.05.2012 tarih ve 2007/87-2012/119 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin konusunda uzmanlaşmış kitap yazarı ve fizik öğretmeni olduğunu, Zafer Eğitim ve Öğretim Limited Şirketi'ne ait Zafer Dershanesi'nde öğretmen olarak çalıştığı sırada diğer üç yazar ile birlikte "Konu Anlatımlı ve Örnek Çözümlü Üniversiteye Hazırlık ÖSS\_ÖYS Fizik Kitabı" yazdığını, 1996 yılındaki ilk baskısında müvekkilinin adının bulunduğunu, ancak dershaneden ayrıldıktan sonra 1997 yılında yapılan 2. baskısından itibaren kitap üzerinde isminin olmadığını, müvekkilinin yerine yeni alınan fizik öğretmeni kişilerin isminin yazıldığını, ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2004/649 Esas 2006/142 Karar sayılı kararıyla 31.10.2001 tarihine kadar gerçekleşen eylem nedeniyle tazminat taleplerinin kabul edildiğini; bu tarihten sonra da müvekkilinin maddi ve manevi haklarını ihlal etmeye devam ettiğini ve kitabını izinsiz olarak çoğaltıp satışa sunduğunu ileri sürerek, 20.000 TL manevi, FSEK 68. md uyarınca 10.000 TL maddi telif tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş 27.04.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri telif tazminatını 36.092,40 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, daha önce böyle bir davanın ikame olduğunu ve karar verildiğini, davacının çıkarmış olduğu kitap ile ilgili telif ücretlerinin ödendiğini ve davacıdan bunun karşılığında ibraname aldıklarını, manevi tazminat miktarının fazla olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu ÖSS Fizik Konu Anlatımlı isimli kitabın davaya esas süre içende toplam 5.874 adet baskısının yapıldığının kanıtlandığı; kitabın birim satış fiyatının Zafer Yayınlarına ait fiyat kataloğunda 20,50 TL olduğu, bu tutara KDV dahil olduğundan %8 oranındaki KDV'nin düşülmesi sonucu kitabın birim satış fiyatı 18,98 TL olarak belirlendiği, somut olayın koşullarına göre telif tazminat oranının %10 olduğu; davacının talep edebileceği telif tazminatının 5.874 Adet x 18,98 TL x %10 = 11.149 TL olarak belirlendiği, ancak davaya konu kitabın yazar sayısı 4 olduğundan davacıya düşen tutarın; 11.149 / 4 = 2.788 TL'den ibaret bulunduğu, FSEK 68 gereğince davacının talep edebileceği üç kat telif tazminat tutarının ise, 2.788 x 3 kat = 8.364 TL olarak tayini ve karar altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, tespit edilen toplam 8.364,00 TL telif tazminatı ile takdiren belirlenen 10.000 TL manevi tazminatın çekişmeli kitabın en son çoğaltıldığı belirlenen fatura tarihi olan 14.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraflar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraflar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 981,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 248,70 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.