Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/1133 · K. 2013/1637

11. Hukuk Dairesi         2012/1133 E.  ,  2013/1637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.09.2011 tarih ve 2010/356-2011/249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının TPE nezdinde 2006/00510 tescil numaralı "Yer Temizleme Fırçası" isimli tasarımın sahibi olduğunu, ancak anılan tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliğinin bulunmadığını ileri sürerek, tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine sahip olduğuna ilişkin bilirkişi raporuna davacı vekilince delil olarak dayanmış olduğu tasarımların numaralarının sehven yanlış olarak bildirildiğinin belirtilmesi üzerine, bilirkişi kurulundan ek rapor alınması yoluna gidildiği, ancak takdir olunan ek bilirkişi ücretinin verilen ve sonucu ihtar edilen kesin süreye rağmen davacı vekilince karşılanmadığı gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.