Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/11417 · K. 2014/881

15. Ceza Dairesi         2012/11417 E.  ,  2014/881 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/36390 MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2009 NUMARASI : 2009/147 (E) ve 2009/371 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de;“Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının,özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır. .... Bankası Emek Şubesi hesabına ait 30.000 TL bedelli, 15/02/2008 tarihli, keşidecisi.... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. olan ve katılanın temsilcisi olduğu ....İnş. Mekanik Taah. Ltd. Şti. lehine keşide edilen 7...8 nolu müşteri çekinin, katılan tarafından ciro edilmiş olarak çantasında bulunduğu sırada aracından çalındığı, haksız olarak ele geçirilerek ... Cam Nak.İnş. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi olan sanık S. T.. tarafından diğer sanık T.. K..'a ciro edildiği, T.. K.. tarafından tahsil için bankaya 18/02/2008 tarihinde ibraz edildiğinde çekin çalıntı kaydının bulunması nedeni ile banka tarafından ödeme yapılmadığı, sanıkların haksız olarak ele geçirdikleri çeki yetkileri bulunmamasına rağmen aralarında anlaşmak sureti ile ciro ederek tahsile koymak suretiyle bankayı aracı kılarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık S.. T..'nın cironun kendisine ait olmadığını savunması ile sanık T.. K..'ın suça konu çekin yetkilisi olduğu A. F.. şirketine ibraz edildiğini, karşılığının sanık S. T..'ya ödendiğine ilişkin belgelerin bulunduğunu savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık S.. T..'ya ait olmadığı anlaşılan cironun sanık T.. K..'ın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sanığın savunmasında beyan ettiği şekilde suça konu çek karşılığının sanık S.. T..'ya ödendiğine ilişkin belgeler temin edilip incelenerek belge altında imza bulunması halinde bu imzanın sanık S.. T..'ya ait olup olmadığına ilişkin gerekli bilirkişi incelemesinin yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.