Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/1143 · K. 2012/2434

20. Hukuk Dairesi         2012/1143 E.  ,  2012/2434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 11 ada 19 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki bahçe ve binanın ... kızı ...'in kullanımında ollduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmaz beyanlar hanesinde baba adının ... olarak yazıldığını,baba adının ... olarak yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 11 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyalar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "Taşınmaz üzerindeki bahçe ve bina ... kızı ...'in kullanımındadır" ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "Taşınmaz üzerindeki bahçe ve bina ... kızı ...'in kullanımındadır" ibaresinin 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasanın Ek - 4. maddesi uyarınca şerh düşülmesine karar kesinleştiğinde dava dosyasının Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.