Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/11495 · K. 2013/9826

11. Ceza Dairesi         2012/11495 E.  ,  2013/9826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat, suç duyurusu kararı 10.06.2009 tarihli tutanakta “işyeri sahibi” olarak ...'ın isim ve imzası, 02.09.2009 tarihli mühür bozma tutanağında ise işletici olarak ... yerine ... isimli şahsın imzasının bulunmasına rağmen, sanık kolluktaki 08.01.2010 tarihli ifadesinde, bu işyerini kendisinin işlettiğini, ...'ın bir ilgisinin olmadığını, görevlilerce yapılan mührü kendisinin bozup çalışmaya devam ettiğini belirtmiş olması da dikkate alınarak, her iki tutanakta imzaları bulunan zabıta görevlileri ile işyeri sahibi olarak isim ve imzaları bulunan ... ve ...'in tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.