Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/11581 · K. 2012/12038

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/11581 E.  ,  2012/12038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar evlilik dışı beraberliklerinden Can, Caner ve Didem'in doğduğunu, ancak davacı anne Yeşim'in çocukların doğum tarihlerinde fiilen olmamakla beraber resmi evliliğinin devam ettiğini, bu nedenle çocukların evlilik içi doğum nedeniyle davalı eski eş Battal üzerine yazıldığını belirterek çocukların davalı hanesindeki kayıtlarının iptaline, baba isimlerinin Nevzat olarak düzeltilmesine, davacı baba Nevzat'ın hanesine kaydına, soyisimlerinin ''Şen'' olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece çocukların babalarının ... olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. maddesi uyarınca hakim Türk hukukunu re'sen uygular. Buna göre olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Türk Medeni Kanununun 286. maddesi uyarınca koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır. Çocuk da dava hakkına sahiptir. Bu dava ana ve kocaya karşı açılır. 291/1 maddesine göre ise dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hallerinde kocanın altsoyu, anası, babası veya baba olduğunu iddia eden kişi, doğumu ve kocanın ölümünü, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açabilir. O halde dava; çocuklar adına yasal temsilci sıfatıyla anne tarafından Türk Medeni Kanununun 286. maddesi, baba olduğunu iddia eden tarafından ise aynı Kanunun 291/1 maddesi uyarınca açılan soybağının reddine ilişkin olup çocuklara 09.06.2011 tarihli kararla kayyım da atanmıştır. Mahkemece kayyıma tebligat yapılarak duruşmaya katılması sağlanmadan, baba olduğunu iddia eden Nevzat tarafından açılan ve Türk Medeni Kanununun 301 vd. maddelerinde düzenlenen babalık davasının olmadığı, bu davacı yönünden 291/1 madde koşullarının da geçekleşmediği, nüfus idaresine husumetin de düşmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.