Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/11594 · K. 2012/10086

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/11594 E.  ,  2012/10086 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsî münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın 765 sayılı TCK.nın 416/son, 80, 430/2 ve 71. maddeleri uyarınca 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.1999 gün ve 1997/1929 Esas, 1999/412 sayılı Kararın, infazını müteakip hükümlü müdafiin talebi üzerine adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 06.12.2011 tarihli ve 2011/267 D. İş sayılı kararına karşı; 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vâki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasa'nın 76. maddesinde sayılan suçlar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMUK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08.06.2012 gün ve 2012/10184-34434 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: 11.04.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde değişiklik yapılarak adli sicil arşiv kayıtlarının silinme koşullarının yeniden düzenlendiği, kanun yararına bozma yolunun hâkim ya da mahkemeler tarafından verilip, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki, verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuk kurallarına aykırılıkların giderilmesi için başvurulan olağanüstü bir yasa yolu olduğu, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren mevzuata göre mahkemesince istem üzerine tekrar değerlendirme yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede; Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun niteliği ile tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre ve ayrıca hükümlünün alıkoyma suçunu oluşturan eyleminin 5237 sayılı TCK.da suç olmaktan çıkarılmış olduğu ve bu nedenle 5352 sayılı Kanunun 12/2. maddesi de gözetilerek bu suç bakımından adli sicil arşiv kaydının silinmesinde bir isabetsizlik yok ise de; hüküm tarihindeki düzenlemeye göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna ilişkin olarak yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 gün ve 2011/267 D. İş sayılı kararının reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsî münasebette bulunma suçuna ilişkin bölümünün CMUK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve Mahkemenin 2011/267 D.İş sayılı kararının reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, diğer bölümlerinin AYNEN MUHAFAZASINA, gereği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.