Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/1160 · K. 2014/1693

1. Ceza Dairesi         2012/1160 E.  ,  2014/1693 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1/B - 2011/381265 MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 21/09/2011, 2011/44 (E) ve 2011/241 (K) SUÇ : Kasten yaralama, tehdit TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık M.. Y..'un, tehdit suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden; Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Y..'un, mağdur H... A..’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, Ancak; Sanığın bıçakla mağduru, sol üst karın bölgesinden, 7 ve 8. interkostal aralıktan 1 cm genişliğinde, 7-8 cm derinliğinde olacak şekilde bir isabetle yaraladığı olayda, derin bir kesiden bahsedildiği halde, yaşamsal tehlike geçirilmediğinin belirtilmesi karşısında, suç vasfının tayini yönünden tereddüt halinin ortadan kaldırılması için, temin edilecek hastane müşahade evrakları ile raporların, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87. maddelerine göre ayrıntılı şekilde mağdurun raporunun alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, değişik gerekçe ile ancak tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.