Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/11652 · K. 2013/5166

17. Hukuk Dairesi         2012/11652 E.  ,  2013/5166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Vinç İşl. Taah. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, davalı .... yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait aracın ... Sigorta Şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, mekanik bir arıza nedeni ile aracın seyre müsait olmaması sonucu davalı ... şirketinin aranmak sureti ile durumun bildirilerek yardım talebinde bulunulduğunu,sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu çekici firmanın sigortalı aracın yürümeye engel halini dikkate almayarak işinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek aracın şanzımanının patlamasına sebebiyet verdiğini,bu durumun kaza raporu ile tespit edildiğini, kazanın 15.11.2007 tarihinde meydana gelmiş olmasına rağmen raporun 05.12.2007 tarihinde şirkete sunulduğunu, bu tarihler içinde davacının aracını kullanamadığını, bu nedenle davacının kullanımdan kaynaklı mahrum kaldığı kârın da söz konusu olduğunu, bu nedenlerle araçta meydana gelen 6.500,00-TL hasar bedelinin, hasar bildirim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) tahsiline, aracın bağlı kaldığı sürece mahrum kalınan 50,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21.12.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de; aracın bağlı kaldığı sürece mahrum kalınan 50,00 TL gelirin 1.655,50 TL olarak ıslahı ile, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vinç İşl. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir. Davalı .... Vekili talebin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... Vinç İşl. Taah. Tic. Ltd. Şirketi hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine,Davalı ...Ş hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 5.550,00 TL hasar tazminatı ve 50,00 TL mahrum kalınan karın 05/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...Ş den tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 299,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.