Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/11678 · K. 2013/19385

11. Ceza Dairesi         2012/11678 E.  ,  2013/19385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5237 sayılı TCK nun 204/2, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 2 şer yıl 6 şar ay hapis cezası Bilindiği üzere "belge", hukuki bir hüküm ifade eden, bir hakkın doğumuna, bir olayın kanıtlanmasına yarayan yazılar şeklinde tanımlanmaktadır. Resmi belge ise kamu görevlisi veya hukuken yetkili kabul edilen görevli tarafından yasa gereğince yerine getirdiği fonksiyona dayanılarak düzenlenen belgedir. Belgede sahtecilik suçu, bir belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi, gerçek bir belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya sahte belgenin sahteliği bilinerek kullanılması suretiyle oluşmaktadır. Bu suçun hukuki konusu kamunun güveni olup suçun oluşumu için genel kast ve zarar olasılığı yeterlidir. Bir belgeden söz edebilmek için öz ve biçimsel koşulları taşımalı ve belgenin aldatıcılık yeteneğinin de bulunması gerekir. İnceleme konusu somut olayda, Boyabat İlçe özel idare müdürü olan sanık ... ve özel idare memuru olan sanık ...’in suça konu 27.11.2008 tarihli beş adet muhasebe işlem fişini ilgili dönemde görev yapan ilçe kaymakamına imzalattıkları halde 2009 yılında mükerrer olarak düzenleyerek ilçe kaymakamlığına vekalet eden T. Hakan Bilgin’e imzalatmaya çalışmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında, T. Hakan Bilgin tarafından suça konu belgelerin eski tarihli olarak düzenlendiği fark edilip imzalanmamış olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli belge niteliğini kazanmadığı, belgenin bu haliyle işlem yapmaya elverişli olmadığı ve aldatıcılık yeteneğinin bulunmadığı, TCK.nun 204. maddesinde belirtilen resmi belgede sahtecilik suçunun teşebbüse olanaklı suçlardan bulunmadığı gibi hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir belge bulunmaması nedeniyle sahtecilik suçunun oluşmayacağı, ancak sanıkların eyleminin aynı Yasanın 257/1. maddesindeki görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.